Júlia Zanatta expressa indignação com relatório favorável a Márcio Jerry no Conselho de Ética da Câmara

A deputada federal Júlia Zanatta (PL-SC) manifestou profunda insatisfação e surpresa diante do relatório apresentado no Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara dos Deputados em favor do deputado Márcio Jerry (PCdoB-MA), que foi acusado por ela de importunação sexual.

O parecer foi elaborado pelo deputado Ricardo Maia (MDB-BA) e causou reações de indignação por parte de Júlia Zanatta. Ela ressaltou que, caso o resultado final do processo venha a ser desfavorável à sua acusação, isso enviaria uma mensagem negativa sobre o respeito às mulheres no ambiente político. A parlamentar enfatizou que a aprovação de leis, como o protocolo “Não é Não” e a modificação do código eleitoral, perderiam o sentido se não houvesse uma efetiva aplicação e respeito a essas normas no Congresso Nacional.

O processo foi instaurado após uma representação feita pelo partido PL, acusando Márcio Jerry de quebra de decoro parlamentar, em decorrência de uma alegada importunação sexual contra a deputada Júlia Zanatta. O episódio teria ocorrido durante uma audiência conturbada com o ministro da Justiça, Flávio Dino (PSB).

Conselho de Ética da Câmara Federal analisará processo contra Márcio Jerry

Hoje, 02, o Conselho de Ética da Câmara Federal realizará uma sessão para analisar relatórios preliminares referentes a processos disciplinares contra nove deputados, entre eles o maranhense Márcio Jerry (PCdoB).

Dentre as representações apresentadas contra os parlamentares, constam acusações de quebra de decoro, violência política e de gênero. Durante a reunião, os relatores irão apresentar suas sugestões quanto à aplicação ou não de penalidades aos deputados em questão. Posteriormente, essas sugestões serão debatidas e votadas pelos demais membros do Conselho de Ética.

As possíveis punições variam desde uma censura verbal até a perda do mandato parlamentar.

O processo contra Márcio Jerry foi apresentado pelo partido PL (Partido Liberal) e tem como relator o deputado Ricardo Maia (MDB-BA), que investiga uma suposta quebra de decoro por parte do parlamentar do PCdoB.

A acusação contra Márcio Jerry é de importunação sexual contra a deputada Julia Zanatta, do PL de Santa Catarina. A denúncia se refere a um incidente que teria ocorrido durante uma audiência na Comissão de Segurança da Câmara, na qual o ministro Flávio Dino estava presente. Nas redes sociais, imagens foram compartilhadas mostrando Márcio Jerry conversando próximo ao pescoço da parlamentar.

Diante das acusações, Márcio Jerry se defendeu, postando um vídeo do momento em questão e classificando a acusação como uma “fake news absurda”. O parlamentar afirmou que estava pedindo à deputada Julia Zanatta que respeitasse o mandato de Lidice da Mata, do PSB da Bahia. No vídeo, é possível observar que Lidice e Zanatta estavam envolvidas em uma discussão acalorada durante uma sessão da comissão.

Conselho de Ética aceita representação contra Márcio Jerry em caso de suposta importunação sexual 

O Conselho de Ética e Decoro Parlamentar aceitou a representação do Partido Liberal (PL) contra o deputado Márcio Jerry (PCdoB). O processo foi instaurado devido às acusações de importunação sexual feitas pela deputada Julia Zanatta (PL).

O incidente ocorreu durante uma audiência conturbada na Câmara Federal com o ministro da Justiça, Flávio Dino (PSB). Durante a discussão acalorada entre a deputada Zanatta e a deputada Lídice da Mata (PSB), Márcio Jerry se aproximou por trás da parlamentar e sussurrou algo em seu ouvido.

Imediatamente, após o ocorrido, Julia Zanatta protestou contra a atitude de Jerry, denunciando a “encostada” e seu comportamento inadequado. O deputado comunista deixou rapidamente o local e dirigiu-se aos seus aliados.

Horas depois, as imagens do incidente começaram a circular nas redes sociais, ganhando ampla repercussão. Márcio Jerry sempre negou as acusações e classificou a denúncia como absurda, afirmando ser vítima de uma armação feita pela deputada de Santa Catarina.

Foi sorteada uma lista tríplice de deputados para a escolha do relator do caso.