pastor gil

A Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) a rejeição dos embargos de declaração apresentados pelos deputados federais Josimar Maranhãozinho e Pastor Gil, além de outros cinco condenados por corrupção passiva em processo relacionado à destinação de emendas parlamentares para o município de São José de Ribamar.

Segundo a PGR, os recursos apresentados pelas defesas tentam rediscutir questões já analisadas e decididas pela Corte.

O órgão também afirmou que não há contradição na condenação dos réus por corrupção passiva, mesmo após a absolvição da acusação de organização criminosa.

A manifestação foi encaminhada ao relator do caso, ministro Cristiano Zanin, que será responsável por analisar os recursos e dar prosseguimento ao julgamento no STF.

O Supremo Tribunal Federal começa a julgar nesta terça-feira (10) a ação penal que tem como réus os deputados Josimar Maranhãozinho (PL-MA) e Pastor Gil (PL-MA), além do ex-deputado Bosco Costa (PL-SE), acusados de participação em um suposto esquema de desvio de recursos públicos por meio de emendas parlamentares.

De acordo com a denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República, os investigados fariam parte do núcleo central de uma organização criminosa que teria solicitado propina para direcionar emendas a municípios.

O processo será analisado pela Primeira Turma do STF, sob relatoria do ministro Cristiano Zanin, em três sessões previstas para terça-feira (10) e quarta-feira (11). Segundo a acusação, o grupo teria pedido cerca de R$ 1,6 milhão em propina ao então prefeito de São José de Ribamar em troca da liberação de emendas que somariam aproximadamente R$ 6,6 milhões.

Após a apresentação do relatório e das sustentações da acusação e da defesa, os ministros irão votar e decidir, por maioria, sobre a eventual condenação ou absolvição dos réus.

Os deputados federais Josimar Maranhãozinho (PL-MA) e Pastor Gil (PL-MA) divulgaram, por meio de suas assessorias, um release a diversos veículos de comunicação tentando apresentar uma versão distorcida sobre o depoimento do ex-prefeito de São José de Ribamar, Eudes Sampaio, prestado recentemente no Supremo Tribunal Federal (STF).

Segundo matéria publicada pelo jornalista Domingos Costa, a narrativa disseminada pelos parlamentares é “completamente mentirosa” e tenta induzir a opinião pública a acreditar que o depoimento de Eudes teria favorecido a defesa dos acusados.

O processo em questão envolve os deputados Josimar Maranhãozinho, Pastor Gil e o suplente Bosco Costa (PL-SE), denunciados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por supostamente integrarem um esquema de cobrança de propina sobre emendas parlamentares, liderado pelo empresário Josival Cavalcanti da Silva, o “Pacovan”, assassinado em maio de 2024 em Zé Doca.

De acordo com Domingos Costa, o depoimento de Eudes, ao contrário do que alegam os parlamentares, reforça a denúncia da PGR. O ex-prefeito afirmou que era constantemente assediado por Josimar a ponto de bloqueá-lo no celular, e relatou que Pacovan atuava como intermediário do esquema de extorsão vinculado às emendas dos deputados investigados.