Em artigo publicado em O Globo, o jornalista e colunista Merval Pereira criticou a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de autorizar uma operação de busca e apreensão contra um jornalista maranhense no âmbito de uma investigação sobre informações divulgadas a respeito do ministro Flávio Dino.
Para Merval, a medida ultrapassou os limites de uma disputa política regional e acabou transformando o episódio em uma crise institucional de repercussão nacional. O colunista classificou a decisão como autoritária e afirmou que a investigação não poderia avançar sobre equipamentos de jornalistas com o objetivo de identificar fontes.
Merval também relacionou o episódio à trajetória política de Flávio Dino no Maranhão, argumentando que sua atuação anterior como governador deveria ser dissociada da função que exerce atualmente no STF. Segundo o colunista, o tribunal não deveria ser utilizado para interferir em disputas políticas estaduais ou para investigar fontes jornalísticas.
Ao defender a liberdade de imprensa, Merval afirmou que eventuais acusações falsas deveriam ser apuradas pelos meios legais adequados, sem que isso implique, segundo sua avaliação, violação do sigilo jornalístico. O artigo reacendeu o debate sobre os limites da atuação do Judiciário e a proteção constitucional à liberdade de informação.